HotGames - lamerská stránka? - recenze

Obyčejně působí mé chování spíše flegmatickým dojmem, ale to co si dovolil web HotGames už přerostlo rozumné meze. V nadpisu se píše něco o preview na Call of Duty 2 a tak mě dovolte Vás seznámit (budu se snažit o co největší objektivitu) s tímto případem. Všechno začalo přijmutím Jana Cieslara coby redaktora - adepta. jeho prvním článkem bylo preview na velmi očekávanou hru Call of Duty 2. Naneštěstí toto preview téměř doslovně opsal ze stránek Hotgames. Když jsem byl na toto upozorněn šéfem Hotgames Dylerem v diskuzi - okamžitě jsem článek stáhl z webu a přes jednoho z redaktorů HG vzkázal omluvu. Následně se objevila na Call of Duty Fanstránce krátka novinka, že jsme bez svolení okopírovali článek . Na tom by mi nevadilo téměř nic, až na to bez svolení. Zástupce šéfredaktora B!g[)!ck totiž povolil našemu, teď již bývalému, redaktorovi čerpat informace z článku = Věta o "jakémkoli svolení" je lež. Samozřejmě se teď nebudu zastávat Jana Ceislara, myslet si, že povolení k čerpání informací = okopírování článku je chyba jako vrata. Poté co jsem vzkázal omluvu byla novinka odstraněna a tak jsem doufal, že je všechno urovnáno. jenže ten největší podraz měl teprve přijít, můžete si ho přečíst. Citace z novinky serveru HotGames, autor Dyler: "Lame web GameSport okopíroval jedno starší preview z naší fanstránky CallofDuty2.cz a vydává ho za své, obrázek nechť si každý utvoří sám, je mi líto ubožáků podobného typu, kteří neznají nic jiného než cut&paste a dostávají za to snad ještě nějaký honorář. Koneckonců se nejedná o první záležitost podobného typu, stačí si vzpomenout na okopírované dojmy z dema na hru F.E.A.R. z magazínu Doupě. Mimochodem, na CoD2 fansite se objevilo nové video a také možnost komentování příspěvků vámi - čtenáři. (zajímavé - název článku zní "Nové video na Call of Duty 2 + lamky na GameSportu" a o novém videu není ani desetina textu :D) UPDATE: Preview z webu GameSport záhadně zmizelo(bylo odstraněno na základě upozornění na jeho původ a Dyler o tom celou dobu ví), naneštěstí pro jeho adminy máme screenshot(Jako kdyby to někdo chtěl zpochybňovat). Takže pro příště, lamky, máte tohle zapotřebí? Na druhou stranu, mělo vůbec cenu apelovat na vedení webu(Apelovat na vedení webu na cizím webu je dost zvláštní, zvlášť když nám Dyler žádný apel neposlal), na nějž stejně nikdo nechodí? Hlavně pasáž UPDATE je opravdu vtipná a stojí za přečtení. Nejenže tam Dyler čtenářům předkládá naprosto lživé informace, ale ještě hodnotí celý web na základě chyby jednotlivce, což by ani tak nevadilo, kdyby měl pořádek ve vlastních řadách. Pokud někdo z vedení něco udělá a šéfredaktor říká opak, je to hodně velká chyba a rozhodně není na naší straně. Dále nechápu proč se dyler s celou věcí neobrátil na vedení Gamesportu. Také nechápu pasáž "preview záhadně zmizelo", když celou dobu věděl, že jsme ho stáhli na základě jeho podmětu v diskuzi. Doufám, že jsem vám v tomto "krátkém" a snad objektivním zhodnocení poskytnul dostatek informací pro vytvoření vlastního názoru o celé kauze. Závěrem bych chtěl podotknout, že se nedistancujeme od okopírovaného článku a uznáváme, že bylo naší chybou vydat jej. Vězte, že odpovědný redaktor již dávno není naším přispěvovatelem. Možná by se ještě slušelo omluvit se HG ze chování Honzy Cieslera, na druhou stranu ale čekáme omluvu za lživou a urážlivou novinku na HG.